Conferință de presă la Primăria Târgoviște pe tema renovării și modernizării Stadionului „Eugen Popescu”.

La o jumătate de oră după acuzațiile aduse de liberalii târgovișteni în ultima conferință a Organizației municipale PNL din acest an, primarul municipiului Târgoviște, Cristian Stan, a organizat o conferință de presă, pentru a răspunde urgent la ”aberațiile care au fost aruncate în spațiul public”.

„N-aş vrea ca în această perioadă a sărbătorilor de iarnă, opinia publică să rămână cu o percepţie absolut deformată, exprimată de reprezentanţii PNL Târgovişte, care fie sunt incompetenţi, fie încearcă să manipuleze la un mod absolut murdar. Vreau să prezint într-un mod transparent ceea ce se întâmplă cu Stadionul ”Eugen Popescu”. În primul rând, este clar că PNL nu doreşte realizarea acestui stadion. Nu a fost conferinţă de presă în care ei să nu spună… domne, nu se face, nu ştiu ce se întâmplă, noi nu am votat, noi am votat o valoare de două milioane de euro. Nu ştiu de unde s-a ajuns la această valoare şi aşa mai departe… Ăsta a fost un aspect pe care cei de la PNL l-au exprimat în conferinţa de presă. Stimaţi târgovişteni, ori băieţii ăştia au uitat total, ori au venit în Consiliul Local să-şi încaseze banii, ori vor să vă mintă cu neruşinare. S-a vorbit în conferiţa de presă, de câteva ori, că ei nu au ştiut care este valoarea stadionului, că ei au votat 1 milion de euro şi ceva. Avem în faţă  aprobarea indicatorilor tehnico-economici aferenţi obiectivului «reabilitarea şi modernizarea  stadionului municipal Eugen Popescu». În luna iulie, nu aprilie, cum spuneau ei, valoarea stadionului era de 6,7 milioane de euro.  Este Hotărârea din 29 iulie. Au votat «pentru» toţi consilierii locali PNL. Proiectul a trecut cu unanimitate de voturi. Mă, faţilor, chiar ne luaţi de  proşti pe toţi? Unde au văzut ei stadion făcut la 2 milioane de euro? Mari specialişti din PNL au mai vorbit despre rezistenţă, studii geo şi aşa mai departe. Am în faţă studiul geo-tehnic al stadionului municipal «Eugen Popescu», studiu care spune că se poate construi fără niciun fel de probleme. Acesta este un studiu separat, nu are legătura cu expertiza. Referitor la expertiză, domnii de la PNL aruncă în spaţiul public o chestiune ca şi cum primăria ar fi avut raporturi contractuale cu expertul. Lucrul acesta este total fals. Noi am avut relaţii contractuale cu un prestator de servicii care, la rândul său, a făcut apel la serviciile unui expert. Expertiza este semnată, ştampilată,tot ce trebuie. La momentul la care am început lucrările la tribuna I, viitoarea tribună II, i-am cerut prestatorului să vină cu expertul, pentru că am intrat la lucrări şi vrem să vadă ce se întâmplă aici. Avem şi o completare la expertiza tehnică. S-a discutat de nu ştiu ce riscuri. Pe acea expertiză iniţială, nu s-a lucrat şi nu s-a făcut nimic la tribună. Care riscuri sunt atunci? Cea de-a doua expertiză este cea care completează prima expertiză, în baza căreia proiectantul trebuie să le dea nişte detalii cu execuţie şi să intrăm la treabă. În baza celei de-a doua expertize, gradul de protecţie la seism a crescut de la gradul trei, la gradul patru. Este maxim în momentul de faţă pentru stadioane. Ce riscuri? Nu vă e ruşine să induceţi în eroare opinia publică? Nu vă e ruşine să aduceţi în discuţie asemenea elemente despre un subiect care reprezintă un mare interes. De fapt, despre asta este vorba. Dumnealor încercă să brodeze pe lângă acest subiect, al stadionului, pentru că suscită un mare interes. Stimaţi domni, stadionul nu este nici pesedist, nici penelist, nici userist, este stadionul oraşului. În ceea ce priveşte valoarea, da, aceasta este mai mare decât cea iniţială, pentru că proiectantul stadionului s-a dovedit incapabil să vină cu soluţii pe ceea ce înseamnă detaliile de execuţie şi problemele care apar la o asemenea investiţie pe parcurs.  Valoarea despre care discută în momentul de faţă este o valoare net inferioară unor servicii de proiectare aplicate la reabilitarea construirii altor stadioane. Exemple ar fi: stadionul municipal din Târgu-Jiu, unde avem o valoare a serviciului de proiectare de 2,5 milioane de lei. De patru ori mai mare, nu mai vorbesc de Craiova, pentru care valoarea serviciului de proiectare este de 11 ori mai mare”, a explicat primarului municipiului Târgovişte, Cristian Stan.