Ultimele decizii ale Curții Constituționale, legate de constituționalitatea Ordonanțelor de Urgență ale Guvernului și sancțiunile aplicate românilor în perioada stării de urgență generată de pandemia de coronavirus, au atras o serie de reacții publice ale președintelui Klaus Iohannis și ale premierului Orban, care se pare că nu pot accepta că guvernarea lor este una marcată de abuzuri și au emis tot felul de atacuri, fie la adresa Curții, a judecătorilor CCR, dar și la adresa Partidului Social Democrat, chiar dacă deciziile de neconstituționalitate ale Curții Constituționale a României se referă la acte normative adoptate de Guvernul Orban.
Despre „obsesiile” președintelui Iohannis, incompetența Guvernului Orban, dar și despre deciziile Curții Constituționale și motivările judecătorilor CCR a vorbit astăzi pe larg, în cadrul unei conferințe de presă online, deputatul PSD de Dâmbovița, Claudia Gilia.
„Obsesiile unui președinte neconstituțional! Se adeverește din ce în ce mai mult faptul că guvernarea PNL, păstorită de la Cotroceni, este în afara Constituției, în afara legii și, aș spune eu, chiar și în afara bunului simț. Oare de câte decizii al Curții Constituționale ale României mai este nevoie pentru ca președintele României să respecte Constituția și pe cetățenii acestei țări?! Nicio legitimare populară nu-i conferă președintelui dreptul de a încălca prevederile Constituției… De la tribuna prezidențială, aproape zilnic, președintele Iohannis își încalcă flagrant funcția sa de a veghea la respectarea Constituției și ce să mai spun despre cealaltă funcție de mediere între puterile statului, căci nici nu poate fi vorba despre exercitarea acestei funcții. Îmbrăcând haina unui „lider” al partidului de guvernământ, atribut care de altfel, prin dispozițiile constituționale ale Articolului 84, alineatul 1 din Constituție, îi este interzis, Iohannis și Guvernul său, prin acțiunile și actele sale, încalcă în mod grav Constituția țării și, mai grav, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. Curtea Constituțională s-a pronunțat săptămâna trecută într-o serie de șpețe cu impact major asupra vieții românilor, dar și cu privire la modul în care se exercită puterea politică în România de către președinte și de către Guvern. Aceste decizii le-au arătat românilor că pentru Iohannis și ai lui legea nu contează, iar românii nu sunt importanți, doar atunci când sunt folosiți drept sclavi pe plantațiile de sparanghel din Germani sau mai noi în activitățile din Austria. Atacurile obsesive a adresa celui mai mare partid politic din România nu au alt scop decât să acopere incompetența, minciuna, hoția unei guvernări care profită de această situație de pandemie pentru a-și face jocurile politice, pentru a-și numi clientela politică în diferite funcții, pentru că nu vorbim doar de funcții politice, sau pentru a-și umple buzunarele.
Pentru că s-au spus foarte multe lucruri referitoare la deciziile Curții Constituționale, vreau să reliefez câteva dintre aspectele pe care Curtea le-a reiterat… O să mă refer în mod special la spețele care îi privesc pe români, cele referitoare la amenzi, dar înainte de această speță a fost o alta, cea referitoare la cazul Kovesi, în care președintele României nu a avut de altfel nici un atribut în a se exprima cu privire la această chestiune într-un acces de revoltă prezidențială și utilizând mereu acel scut al statului de drept și al independenței justiției, a declarat în fals că trebuită revizuită Decizia CCR. Acest lucru este imposibil, acest lucru nu este permis în nici un sistem constituțional democratic. Această procedură de revizuire se poate face doar în cazul instanțelor judecătorești, pe o cale extraordinară de atac, așa cum este prevăzută de dispozițiile de Codul de procedură penală sau Codul de procedură civilă. Un alt aspect foarte important pe care Curtea l-a menționat într-un comunicat remis presei a fost acela că îndemnarea publică la revizuirea deciziilor Curții Constituționale este o atingere gravă adusă independenței CCR și a judecătorilor săi.
Legat de Ordonanțele Guvernului, după ce specialiștii au demontat și această diversiune a președintelui referitoare la revizuirea deciziilor CCR, președintele României a continuat atacul furibund și obsesiv împotriva PSD, pentru că, incapabil să gestioneze o criză care pare din ce în ce mai mult să afunde România, și cu aroganța bine-i cunoscută, a ieșit să-și apere guvernul incompetent pe o chestiune legată de neconstituționalitatea amenzilor. M-aș fi așteptat la președintele României la un mesaj pentru respectarea Constituției, mai ales pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, dar ce să vezi, ghinion, nu a făcut-o… Și pentru Ordonanțele neconstituționale ale „Guvernului meu” era de vină tot PSD. Însă nu PSD se află la guvernare, iar incompetența, inconștiența și abuzul nu mai pot fi tolerate de către români. CCR a decis în mod expres, clar că amenzile instituite prin Ordonanța de Urgență 34/2020 sunt neconstituționale. CCR a admis excepția de neconstituționalitate înaintată de Avocatul Poporului și a constatat că Articolul 28 din Ordonanța de Urgență 1/1991 cu privire la regimul stării de asediu și al stării de urgență sunt neconstituționale. Ce spune Curtea? CCR a hotărât că, în mod implicit, stabilirea faptelor a căror săvârșire constituie contravenție este lăsată, spune Curtea, în mod arbitrar la libera apreciere a agentului constatator, fără ca legiuitorul să fi stabilit criteriile și condițiile necesare operațiunii de constatare și de sancționare a contravenției. Totodată, în lipsa unei prezentări clare a elementelor care constituie contravenția, judecătorul însuși nu dispune de reperele necesare în aplicarea și interpretarea legii cu prilejul soluționării plângerii îndreptate împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției. Mai mult, prevederile Articolului 28 din Ordonanța de Urgență stabilesc în mod nediferențiat, spune Curtea, pentru toate aceste fapte, indiferent de natura lor, adică indiferent de ce acțiune a fost vorba sau de gravitatea lor, aceiași sancțiune contravențională principală. În ceea ce privește sancțiunile contravenționale complementare, deși legea prevede că acestea se aplică în funcție de natura și gravitatea faptei, atâta vreme cât fapta nu este circumscrisă în mod evident că nu se poate determina nici natura și nici gravitatea sa pentru a stabili în mod just sancțiunea complementară aplicată.
Așa cum știți, cuantumul amenzilor a fost unul foarte ridicat și este nesustenabil pentru foarte mulți dintre cei care au fost sancționați, vreau să știți că decizia CCR este general obligatorie și produce efecte pentru viitor, iar amenzile care au fost date pot fi anulate doar dacă se face o plângere în instanță pentru anularea procesului verbal. Este foarte important un alt argument pe care Curtea l-a adus în această speță, cu privire la care Guvernul ar fi trebuit să trebuit să acționeze, și anume Curtea precizează că actul normativ care restrânge sau afectează drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor sau instituții fundamentale ale statului cade în sfera incidenței prevăzută de Articolul 115, alineatul 6 din Constituția României, care stipulează faptul că Ordonanțele de Urgență nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile și libertățile fundamentale și îndatoririle prevăzute de Constituție. Curtea a constatat că, în actualul cadru constituțional, un atare act nu poate fi decât o lege, și nu prin orice fel de lege, ci printr-o lege organică. Din păcate premierul Orban, neasumându-și neconstituționalitatea actelor pe care guvernul său le emite, a acuzat Curtea de politizare și a spus că va căuta noi formule de sancționare a cetățenilor. Nici în al 12-lea ceas cred că liberalii nu au înțeles că legiuitorul în acest stat este Parlamentul României și starea de urgență nu poate să le acopere nepriceperea și incompetența în gestionarea chestiunilor care vizează guvernarea României”, a declarat deputatul PSD de Dâmbovița, Claudia Gilia.
